Mensagens de Edcley apontam acesso antecipado a mais 2 questões do Enem não anuladas pelo Inep

O estudante de medicina, Edcley Teixeira, que já havia vazado questões quase idênticas do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem 2025) em uma transmissão ao vivo no YouTube, apenas cinco dias antes da prova oficial, também indicou as respostas corretas de mais duas perguntas de matemática por meio de um grupo de WhatsApp com uma antecedência significativamente maior: em março do mesmo ano, oito meses antes da realização do exame.

Questões Antecipadas no WhatsApp

As duas questões cujas respostas foram divulgadas com tanta antecedência são:

• A questão de probabilidade envolvendo o lançamento de dados ($178$ da prova azul, $176$ da cinza, $169$ da amarela e $172$ da verde).

• A questão sobre solução e concentração de $99,90\%$ ($140$ da prova azul, $144$ da cinza, $137$ da amarela e $148$ da verde).

As respostas para ambas permanecem inalteradas no gabarito oficial liberado pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). O Inep cancelou apenas as três perguntas que Edcley havia tornado públicas em sua live no YouTube.

Em nota oficial enviada ao portal g1 na última terça-feira (25), o Inep garantiu que não haverá a anulação de nenhuma outra questão do exame.

O Esquema de Obtenção das Questões

O esquema de Edcley foi primeiramente noticiado pelo g1 na semana anterior. O portal revelou que o estudante havia estruturado um sistema para “pagar” pela memorização de itens de uma avaliação utilizada pelo Inep como “pré-teste” para o Enem.

O estudante descobriu que o Prêmio Capes de Talento Universitário, uma competição direcionada a calouros, utilizava perguntas que serviam de material de pré-teste para futuras edições do Enem.

1. Ele identificou que esses itens tinham grande chance de serem aproveitados em edições subsequentes do exame.

2. Passou a incentivar estudantes universitários a se inscreverem no concurso da Capes.

3. Ofereceu um pagamento mínimo de R$ 10 para cada questão que eles conseguissem memorizar.

4. Com base nesses relatos, Edcley compilou um “banco de itens”, um acervo de perguntas que ele utilizava em suas sessões de ensino.

5. Em seguida, ele vendia o acesso a esse material em mentorias para outros vestibulandos.

Detalhes da Antecipação

Em 17 de março de 2025, Edcley enviou uma mensagem a centenas de alunos de sua mentoria: “Uma coisa eu garanto: se cair no Enem, pode marcar ‘125/216’ sem medo de ser feliz… Nem leia, não”.

Exatos oito meses depois, em 16 de novembro, a prova de Matemática do Enem 2025 apresentou uma questão sobre lançamento de dados cúbicos. A resposta correta, conforme o Inep, era a alternativa “E”, com a fração “125/216”.

Essa questão não foi anulada pelo governo federal, que se limitou a cancelar as três perguntas expostas na live cinco dias antes do Enem.

No mesmo mês de março, e no mesmo grupo de WhatsApp, Edcley enviou outro problema:

• “Você tem 10 ml de uma solução com concentração de 99,95% de água e o restante de cloro. [De] quantos mililitros de água pura você precisaria adicionar a essa solução para que a concentração de água passe a ser de 99,90%?”. A resposta informada era 5.

• 

Novamente, o mesmo problema apareceu no Enem oficial de novembro, com os números idênticos aos antecipados. A única diferença era a unidade de medida (litros em vez de mililitros). O item pedia para calcular a quantidade de S1 (que correspondia à água) a ser retirada para mudar a concentração:

• “Em um laboratório, um recipiente contém 10 litros de uma solução composta apenas pelas substâncias S1 e S2. Dessa solução, 99,95% é de S1. Uma quantidade de S1 será retirada dessa solução, mantendo a quantidade inicial de S2, de modo que 99,90% da nova solução seja de S1. Qual é a quantidade de S1, em litro, que será retirada?”. A resposta correta era a alternativa “e”: 5.

Assim como a questão da probabilidade, a pergunta sobre concentração de solução continua válida e não foi anulada pelo Inep. O g1 buscou esclarecimentos do órgão sobre estas duas questões, mas não obteve resposta até a publicação desta notícia