Em 10 de setembro, o senador Marcos do Val (Podemos-ES) revelou que, no início de junho, se encontrou com o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fux. Segundo o senador, durante a conversa, ele teria assegurado a Fux que ele seria poupado de sanções impostas pelos Estados Unidos e que o ministro estaria em uma “missão para salvar [o ex-presidente Jair] Bolsonaro” no julgamento sobre a suposta tentativa de golpe.
A declaração de Marcos do Val foi feita em uma transmissão ao vivo enquanto o ministro Fux votava em uma ação penal. O ministro contrariou o voto do relator, Alexandre de Moraes, e se posicionou pela absolvição da acusação de organização criminosa e dano ao patrimônio público. Em uma etapa preliminar do julgamento, Fux havia questionado a competência do STF para julgar o caso, considerando-o inadequado para a mais alta corte do país.
Do Val exibiu supostos e-mails trocados com o gabinete de Fux, alegando que o encontro teria ocorrido em 4 de junho, durante um intervalo da sessão do STF. De acordo com o senador, a reunião teria sido organizada em conjunto com o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio.
“Eu disse a ele o seguinte: converse com seus colegas ministros sobre a gravidade dos crimes que Alexandre está cometendo. Caso eu perceba que de fato vai iniciar uma mudança de rumos da sua postura dentro do STF, você não entrará na lista que vai ser apresentada, onde estarão todos os outros ministros sem visto”, afirmou o senador em sua live.
Sem apresentar evidências, Do Val também alegou ter discutido o assunto com a equipe do governo americano em julho, durante uma viagem aos EUA. Essa viagem ocorreu mesmo após uma decisão de Moraes ter retido seu passaporte, o que resultou em uma operação da Polícia Federal contra ele por descumprimento de ordem judicial.
O senador ainda declarou que se reuniria com o Departamento de Estado dos EUA mais tarde no mesmo dia e que, após a votação de Fux, o ministro estaria cumprindo o que havia sido combinado.
O veículo de notícias Metrópoles procurou o STF e a Embaixada dos Estados Unidos para obter um posicionamento oficial sobre as alegações de Marcos do Val, mas até a publicação da matéria, nenhuma das partes se manifestou.
Sem comentários! Seja o primeiro.